顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

法在火星律在金星（第2页）

有时候律师的辩护意见法官也会听，但是法官的判决逻辑肯定和律师不一样。

法官要搞平衡，律师的话能让法官听进百分之五就已经很让律师感动了。

如果哪一天律师的无罪辩护意见真被法官完全采纳，恭喜你，你可以转型做法官了。

说到底，司法界最大的潜规则就是利益的冲突和平衡，而不是学堂里让你热血沸腾的公平和正义。

这是一片深不可测的森林，有自我运行的气候环境，有各种动物彼此的天敌和灾害。

司法体制的运作规律或者说潜规则，在学堂里一般学不到，老师也不大会讲。

有时候觉得，当初在学堂里学的法律和自己在实践里感受到的法律，完全一个是火星的一个是金星的。

但是奇怪的是绝大多数时候这两个星球却都相安无事，都按自己的运行轨迹在飞奔。

老师可以写出很多对法官和律师毫无用处的论文，去搏自己的江湖地位，法官也可以无视一些高高在上的理论而像一个娴熟的工匠一样，按照自己的部门规程和会议纪要来写判决书。

如果要说这两者之间的相似度到底有多高，我觉得最大的相似度就是他们都顶着“法律”

这个光芒四射的太阳。

当然，也有老师会考虑法律问题的实证经验，比如有的老师经常在某个律所挂个羊头，卖个狗肉。

当有的当事人需要用专家意见，专家教授就找几个手下的硕士生、博士生去开个会，写个三五千字的初级论文，然后盖个签名章，毕竟自己桃李天下硕果充栋嘛，随便讲一两句法官也要认真听听。

其实呢，很多法官最讨厌这样的专家意见，哪怕这些法官当初也听过这些专家教授的课，甚至还是学生。

本来只判两年的，有专家意见就往三年里判。

这不是叛逆，这是站队。

我讲这个不是要对老师大不敬，对于认真做专业、能够花时间精力做实证研究的老师我始终是满含敬意的。

而事实上，很多老师在做实证研究时往往是漂浮在水面上，这里面的原因很多，比如司法部门对于数据的保密，比如没有沉下去好好地去做几年律师，或者做几年检察官、法官，做到最后，只是纯粹的数据研究，对于自己研究的对象始终不会有感情，不论是同情、悲悯还是憎恨。

而没有这些感受，所有的研究就都是干巴巴的。

法律是人文学科，不是机械或工业科目，法律应该是有感情的。

如果理论和制度设计出来的东西很多都用不到实践中，无法去保障一些法律条款里写得清清楚楚明明白白的权利，那我们法学教育的意义在哪里？那些后浪学这些东西干嘛用？当法官、检察官工匠化流水化，一个个把自己成功地打造成完美的螺丝钉去服务国家利益而丧失了自身职业的独立性，忘记了当学生时曾经背诵过的法律原则；当律师们的意见不被法官待见，被逼着去靠钻牛角尖和挑条款漏洞吃饭，被逼着天天在司法机关门口抗议，直到被吊销执照，这样的理论和制度设计又有什么意义？身为律师我历来是瞧不起同行的眼泪的，我始终认为律师是专业人员，不该靠眼泪吃饭。

但是，如果律师们被逼无奈只剩下哭了，真正受损失的是律师吗？一种神圣的职业共同体，因为族群的撕裂和服务利益不同，而把彼此身段拉低，拿出视而不见的和街头互搏般的勇气去砍杀对方，把彼此视为寇仇，法律这个东西事实上也完蛋了。

法律是用来被景仰和敬畏的，而不是被用来嘲笑和哭泣的。

（2020年5月7日）