顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

襄公卷二十一起二十五年尽三十一年（第6页）

不言剽之立者，以恶卫侯也。

欲起卫侯失众出奔，故不书剽立。

剽立无恶，则卫侯恶明矣。

日者，起甯氏复纳之，故出入同文也。

甯喜弑君而卫侯归，则甯氏纳之明矣。

以归出奔俱日，知出纳之者同。

卫侯归而孙氏叛，孙氏本与甯氏共逐之亦可知也。

名者，起盗国；盗国明，则复归为恶剽出见矣。

○复纳，扶又反。

[疏]注“日者”

至“纳之”

。

解云：正以《春秋》之例，归与复归例皆时，即僖二十八年夏，“六月，卫侯郑自楚复归于卫”

，何氏云“复归例皆时，此月者，为下卒出也”

是也。

今此书日，故须解之。

○云“故出入同文也”

者。

○解云：即十四年夏四月，“己未，卫侯衎出奔齐。

今此复日，故曰同文也”

。

○云“盗国明”

至“见矣”

者。

○解云：正以复归者，出有恶，入无恶，故得为恶剽之文。

何者？衎既盗国，宁得无恶而入言复归？知更有所见。

夏，晋侯使荀吴来聘。

公会晋人、郑良霄、宋人、曹人于澶渊。

秋，宋公杀其世子痤。

座有罪，故平公书葬。

○痤，在禾反。

[疏]注“痤有罪”

至“书葬”

。

○解云：《春秋》之例，君杀无罪大夫及枉杀世子者，皆不书葬，以明其合绝，是以申生无罪，不书献公之葬，至昭十一年经云“叔弓如宋，葬宋平公”

者，正以痤有罪故也。

若隐元年“郑伯克段于鄢”

，以其有罪，故去弟。

痤今若有罪，仍言世子者，正以段有当国之罪重，故如其意贬去其弟，使如国君，氏上郑，所以见段之恶逆矣。

今痤之罪微，不足去世子，但是合罪之科，故得存其葬矣。

晋人执卫甯喜。