顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

井陉之战（第3页）

所以“莫如案甲休兵，镇赵抚其孤，百里之内，牛酒日至，以飨士大夫醳兵，北首燕路”

。

反面教材

经过

“投之亡地然后存，陷之死地然后生”

，“亡地”

与“死地”

不是绝对的，“疾战则存，不疾战则亡”

。

根据明代小说家罗贯中撰写的经典小说《三国演义》：徐晃照搬兵法，背水列阵，非但没有激发出士气，反而士气逐渐瓦解，一战而溃。

起先，赵云用“空营计”

哄退并击败曹军以后，曹操恼羞成怒，他不甘心自己的失败，又命令徐晃为先锋、王平为副将，进兵至汉水与蜀军决战。

当徐晃、王平引军来到汉水岸边，徐晃命令前军渡水列阵。

王平劝阻道：“军若渡水，倘要急退，如之奈何”

徐晃说：“昔韩信背水为阵，所谓‘置之死地而后生’也。”

王平坚决反对这种做法，他认为：“昔者韩信料敌无谋而用此计；今将军能料赵云、黄忠之意否”

徐晃固执己见，吩咐王平领步军拒敌，他自己引马军进攻。

于是，魏军搭起了浮桥，渡过汉水迎战蜀军。

徐晃背水列阵后，从早晨就开始挑战，直到黄昏，蜀军一直按兵不动。

待到魏军人马疲乏，正要向回撤退之时，黄忠、赵云突然从两侧杀出，左右夹攻。

魏军大败，兵士纷纷被逼入汉水，死亡无数。

经验与教训

看到这里，人们不禁会问；韩信和徐晃都是背水列阵，为什么一胜一败?

比较两个“背水列阵”

的战役，首先，陈余不听李左车之计，被韩信抓住了有利的时机；徐晃则不仅没有抓住进攻的良机。

反而拒绝王平的劝阻，将军队置于不利的境地。

其次，韩信不是简单地背水列阵，他同时还派出奇兵袭击赵营，即采用了奇正相生的战法；而徐晃既不问敌情，也不顾客观条件，更没有使用奇正相辅的兵法，只是机械模仿韩信的背水列阵。

所以，徐晃兵败成为必然。

王平在战前就已料到了这一结局。

《孙子兵法·九地篇》中说道：“投之亡地然后存，陷之死地然后生。”

这里的“亡地”

与“死地”

是一种“疾战则存，不疾战则亡”

的境地，因此，“投之亡地”

与“陷之死地”

实乃大患。

历代兵家正是利用“疾战则存，不疾战则亡”

的特点，将军士“投之亡地”