顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

淮南三叛（第2页）

朱异因粮秣已失，拒绝再进攻。

孙綝大怒，斩杀朱异，但因无力再战，被迫退还建业。

被围困的寿春久久没有等到援兵，诸葛诞部将蒋班和焦彝劝诸葛诞率主力专攻一方，以求突围，不宜困守寿春；但文钦认为东吴救兵必至，劝诸葛诞固守。

诸葛诞不听蒋班的建议，更意图杀掉二人，二人于是逃出城投降魏军。

后来，司马昭采用钟会的计谋，伪造刚刚投降曹魏的全辉和全仪的诱降书信，又派二人的亲信将书信交给吴将全禕和全端等人。

全褘等收到的书信后，果然率众向曹魏投降，此举令寿春城民大惊。

甘露三年（258年）正月，诸葛诞和文钦及唐咨等突围但失败，死伤枕藉，唯有撤回城内。

而城内粮食已经接近枯竭，已有数万人出降，文钦亦意图尽释城中的北方人，仅以吴兵据守以减省粮食消耗，诸葛诞不听，更加因忌恨文钦而将他杀害，文钦子文鸯和文虎知道文钦被杀，於是投降司马昭。

文鸯二人获封赏更令寿春的兵民丧失战意，最终司马昭在二月攻克寿春，诸葛诞兵败出城逃亡，被胡奋部下士兵击杀；吴将于诠亦力战而死；唐咨和王祚则投降。

影响

这三次兵变的失败，使司马氏成功铲除拥护魏帝的势力。

此后朝廷上很少有实力派支持魏帝，士大夫纷纷拥护司马氏，司马昭成功走向篡位大道。

甘露五年（260年），发生甘露之变，曹髦不甘被控制，率臣反抗司马昭，最后被司马昭、贾充及成济所杀。

咸熙二年（265年），司马昭死后不久，其子司马炎即篡魏称帝，建立西晋，曹魏灭亡。

评价

西晋史学家陈寿将淮南三叛和之后的钟会之乱并提，评价说：“王凌风节格尚，毌丘俭才识拔干，诸葛诞严毅威重，钟会精练策数，咸以显名，致兹荣任，而皆心大志迂，不虑祸难，变如发机，宗族涂地，岂不谬惑邪！”

东晋史学家伏滔在《淮南论》评价淮南三叛中说：“及至彦云、仲恭、公休之徒，或凭宿名，或怙前功，握兵淮楚，力制东夏，属当多难之世，仍值废兴之会，谋非所议，相系祸败。”

宋代史学家郑樵认为：“晋史党晋而不有魏，凡忠于魏者，目为叛臣，王凌、诸葛诞、毌丘俭之徒，抱屈黄壤。”

宋朝学者王应麟认为王凌、毌丘俭、诸葛诞是“节义之臣，齾巨奸之铓”

，并评价说：“若王凌以寿春欲诛懿而不克，文钦、毋丘俭以淮南欲诛师而不遂，诸葛诞又以寿春欲诛昭而不成，千载犹有生气，魏为有臣矣。”

元朝学者郝经认为淮南三叛这个称呼是“晋之臣子尊晋之志”

，评价说：“王凌之欲废僣孽，立宗子，澄汰王室，大臣之节也。

······俭诞继起声罪致讨。

闻雒中禅代之语，投袂致死，有古义士之风。

夫岂叛乎哉？诞之得士，至麾下数百人拱手待斩以尽，不为司马氏屈，义烈挺然，未之前闻也。”

清朝学者姜宸英认为只有毌丘俭是曹魏忠臣，王凌和诸葛诞则是各有私心，评价说：“魏之忠臣，惟毌丘仲恭一人而已。

王彦云事迹犹在影响之间。

诸葛诞以见疑谋叛，其死宜矣。

若果忠于魏室，则不首发俭、钦之谋，坐成司马之势。”

清朝考据学家何焯将三人称作三贤，称赞道：“至于三贤，乃心王室，事连不就，而典午之势益重，诸人之终即国之终也，故次于此焉。”

民国学者卢弼评价说：“当时勤王诸将，惟文钦父子，粗猛武夫，反复无常，彦云、仲恭皆为儒将，懋著功勋，事之成否，岂可概论？公休谋定后动，子上至督中外诸军二十六万众临淮讨之，倾全国之力，挟两宫以行，用兵十月之久，侭乃克之。

公休力竭智穷，而麾下壮士数百人拱手为列，无一降者，田横得士，何以加兹！

此皆魏之忠臣义士，承祚合为一传，有微旨焉。

君子平情论事，不能以成败相绳，不佞考订事实，不为空论，偶因姜氏之说，特发其凡于此。”