顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

天宝战争（第3页）

虽然鲜于仲通、李宓遭遇了失败（另有史料记载李宓取得了胜利然后返回了长安），但是深入南诏，并且给南诏造成很大破坏，南诏方面损失惨重，云南自曲、靖二州以下东爨居地被唐兵破坏。

此外，阁罗凤反叛唐朝之后，唐朝任命赵国珍为黔中都督，赵国珍多次击败南诏。

天宝十二年（753年），左武卫大将军何履光率领岭南的唐军进攻南诏。

战争结果

南诏反叛唐朝，南诏称臣于吐蕃。

此后，南诏时而与唐朝交战，时而称臣于唐朝。

安史之乱时，一部分南诏军队还在唐朝广平王以及郭子仪的手下与唐朝平叛军一起对战安史叛军。

战争争议

高适的《李云南征蛮诗》及序记载李宓征南诏是李宓取得了胜利然后李宓返回了长安，“乃奏前云南太守李宓渉海自交趾击之。

道路险艰，往复数万里，盖百王所未通也。

十三载四月，至于长安”

，“归来长安道，召见甘泉宫”

。

此外根据其他史料的记载，安禄山数次击败契丹、奚，俘获了大量契丹人、奚人，多次从俘虏里选人去云南当兵，安禄山在天宝十三年（754年）擒获奚王李日越，然后再次从俘获的契丹奚里挑选骁壮者送到云南当兵。

这说明当时唐军攻占了云南的部分地区，取得了胜利（所以安禄山才会从俘获的契丹奚里选人去云南当兵）

在与南诏战争里，唐朝的损失被写史的人严重夸大了。

因为杨国忠、安禄山是历史上严重反面的人物，而且他们被写历史的士大夫们极端的厌恶，所以士大夫们写史的时候不可避免的要夸大杨国忠、安禄山的错误，夸大杨国忠、安禄山造成的损失，把杨国忠主导的事物尽可能的写的比实际情况坏。

而与南诏的战争正是杨国忠及杨国忠的党羽主导的，所以写史的人严重夸大了唐朝对南诏作战时的损失，连征南诏之后返回长安被召见的李宓都被写成了死在南诏，还把唐朝何履光、赵国珍在打南诏时取得的胜利缩小的模糊不清。

从当时安禄山从俘获的契丹奚里选人到云南当兵可以看出，唐军取得了胜利、攻占了云南的一些地区，安史之乱时唐朝也从云南征兵去平定安史之乱，也说明唐军在云南取得胜利。

但是唐军的这些胜利都被士大夫们在写史时删去了。

征南诏的唐军数量与唐朝损失数则被严重夸大了。

根据《资治通鉴》卷第二百一十五、《旧唐书》卷三十八记载，剑南的唐军额定兵员只有3万零九百人，“剑南节度……兵三万九百人”

，“剑南节度使……管兵三万九百人”

。

而且上文“战争背景，唐军空额”

已证明，在与南诏交战之前，唐军实际数量已经远远低于额定数量，剑南地区唐军数量远低于3万人，而只有数千人。

而鲜于仲通征南诏时，只用了剑南一部分军队，没有从其他地方调兵。

而且，剑南的军队还要留下一部分守剑南各地，只能分出一部分跟鲜于仲通征南诏。

所以，鲜于仲通征南诏时，动用的唐军数量远少于数千人，但是被写史的人夸大为8万人。

鲜于仲通的唐军损失数量远少于数千人，但是却被写史的人夸大为损失了6万人。

鲜于仲通征南诏、李宓征南诏都是杨国忠主导的，写史的人因为极端厌恶杨国忠而把鲜于仲通、李宓的唐军数量夸大了数倍。

在与南诏发生战争之前，唐朝已经从各地多次征兵调到青海去多次打败吐蕃，以及调到北方震慑回纥，已经没有多少人能去征南诏了。

虽然李宓率领的部队确实有从其他地区调的人员，但是李宓率领的部队人数也被严重夸大了。

与南诏的战争是杨国忠及其党羽主导的，而《通典》《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等等史书都是极端厌恶杨国忠、安禄山的人写的，这些史书都严重夸大了唐军的数量与唐军损失数量，把鲜于仲通唐军数千人夸大成了8万，损失数千人夸大成损失6万人；李宓率领的唐军数量被夸大成7万、10万等不同说法，还把天宝战争唐军总损失数夸大到了接近20万人（“几二十万”

）。

还掩盖了唐军攻占云南部分地区（能从云南征兵去平定安史之乱）的事实，并且把唐朝何履光、赵国珍的胜利缩小的很模糊。