顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

关宁锦防线（第1页）

关宁锦防线

指挥

关宁锦防线的内涵，以宁锦战前为例，略析如下：明获宁远大捷后，辽西指挥，发生变动。

时魏忠贤窃权，内监势焰嚣张。

天启帝以“率循旧制、断在必行”

，于天启六年即天命十一年（1626年）三月初四日决定，特命内臣镇守：设立镇守山海关等处太监一员，司礼监秉笔太监、总督忠勇营兼掌御马监印务刘应坤；左右镇守太监二员，乾清宫管事提督、忠勇营御马监太监陶文、纪用；分守中军太监三员，乾清宫打卯牌子、忠勇营中军、御马监太监孙茂霖、武俊、王莅朝，仍俱在山海关驻扎。

他们任务虽为清查粮食器械数目、官兵马匹强弱，但奉旨将“声息缓急、进止机宜，务要据实直写密封，不时星驰来奏”

。

魏忠贤用意在于：内监出镇，收揽兵柄。

闻旨，廷议纷纷，人心惶惶，内外百官，纷上驳疏。

兵部尚书王永光疏称：“迩者宁远一捷，中外稍稍吐气。

当事者且议裁经略、裁总兵，专任袁崇焕，以一事权。

而随以六内臣拥聚斗大一关，事权不愈棼（fén）乎？万一袁崇焕瞻回顾望，致误封疆，则此罪崇焕任之乎？内臣任之乎？”

又上疏：“此六臣者，与崇焕等为同乎，为异乎？将为同，则无用往也；使为异，则害有不可言者！”

袁崇焕也具疏言：“兵，阴谋而诡道也，从来无数人谈兵之理。

臣故疏裁总兵，心苦矣。

战守之总兵且恐其多，况内臣而六员乎！”

其结果是：君命难违，圣旨必遵。

袁崇焕抗疏不允，便善处同内监之关系，曾同内臣刘应坤、纪用及总兵赵率教，并马巡历锦州、右屯地带，所见各城，灰烬之余，颓垣剩栋，白骨遍野，残冢依稀，“内臣见所未见，感倍于臣。

遂邀镇臣与祝于北镇山神，誓图所以恢复者”

。

后袁崇焕奏请内监纪用等“移巡阅关外，与袁崇焕料理边事”

。

袁巡抚同监军太监周旋，得到了他们的一些理解。

镇守内监奏报袁崇焕重建的宁锦防线，城势更高，堡垒更固，设备更严，军力更强，“著著皆实，毫无粉饰”

。

袁崇焕在极力协和与内监关系的同时，还调整同督、将的关系。

明获宁远大捷后，督师王之臣、巡抚袁崇焕、大将满桂之间，先是“同心戮力，共保宁城”

；至是产生“廉蔺之隙”

。

他们或相互参劾，或乞移别镇，或上疏求去，或面和心异。

朝廷拟将满桂调离宁远，回任京师。

王之臣疏求把满桂留下，调到山海关。

但袁不同意，奏请“乞休”

。

王之臣也疏请“引避”

。

庙堂谕言：“始因文、武不和，而河东沦于腥膻；继因经、抚不和，而河西鞠为蓁（zhēn）莽——覆亡之辙，炯然可鉴。”

朝廷鉴于督抚生隙、文武不和的教训，决定王之臣加衔回兵部，命袁崇焕兼制调度关门兵马。

但是，事过不久，改变主意。

朝廷要他们“鉴不和之覆辙，破彼此之藩篱，降志相从，和衷共济”