顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

战国策 完（第2页）

和“炙”

属于入声昔韵。

宋代之后，入声逐渐归入三声，全浊声母入声字变为去声，此时，“帝”

和“炙”

可能已经是同韵了，所以这里可以互切。

真实性

《战国策》成书以后，其内容的真实性就一直饱受争议，甚至可说它的性质与定位是《战国策》研究的最重要组成部分之一。

刘向本人是把它算作《六艺略》部分，“游士辅所用之国，为之策谋”

，换言之，刘向认为这部书是纵横家“策谋”

的大总汇。

四部归类法出现后，多将其归入史部，班固的《汉书·艺文志》便把《战国策》与《史记》并列为史部，清代的《四库全书总目提要》则认为“《战国策》当为史类，更无疑义。”

。

但对于这一分法，历代多有不同看法。

《隋书·经籍志》就认为《战国策》并非正史，而将它归入杂史之列，“盖战国游士记其策谋。

属辞比事，皆不与《春秋》《史词》《汉书》相似，盖率尔而作，非史策之正也……谓之杂史。”

，南宋晁公武《郡斋读书志》卷三中第一次取消了《战国策》“史”

的地位，而归入子部“纵横家”

类：“予谓其纪事不皆实录，难尽信。

盖出于学纵横者所著，当附于此。”

此后，高似孙《子略》、马端临《文献通考》及《宋史·艺文志》都把《战国策》归入子部。

甚至就名称而言，“策”

指“书册”

还是“策略”

一直有争议。

还有人认为《战国策》“不是一般概念上的历史书”

，可能是“策士”

阶层的修习教材，长短不一，故称为《长书》《修书》《短书》，合起来是《短长》，内容是有关策谋和国家大事的，所以叫做《国事》《事语》《国策》

单纯就内容而论，《战国策》的记事很多未标注年月，这就严重贬损了其史学价值，而且记事不分轻重，仅对所谓的“奇策异智”

津津乐道。

最为重要的是该书记事不以实录为宗旨，很多内容明显是虚构的文学故事，比如入选中学教科书的“唐雎不辱使命”

就是（秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵）。

曾有人评价说“大抵观战国之事者，取其大旨而已，不必字字为据”

。

也有人考证，全部作品中，时地错讹或言辞虚妄的作品至少有97章。

这个比例相当不低。

比如《张仪说魏王》及《张仪说韩王》等文均有“筑帝宫，祠春秋，称东藩，效宜阳”

之言，秦称帝乃周赧王二十七年[60]，张仪早已卒于赧王六年，相距二十余年。

因此，《战国策》保存了许多珍贵的战国史料，很多人认为它不能称为“史书”

。

有人干脆把《战国策》称为“一部收集和杜撰奇谋妙语的故事大全”