顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

战国策 上（第16页）

他注的《战国策》有策文三十三篇，需注释之处有双行夹注，所注内容中有关于《春秋后语》的注，对个别字词、人名、地名等也进行了注释。

他的版本也被认为是原书流失后历史上第一个较正式全面的《战国策》版本。

北宋时，曾巩奉旨“访之士大夫家，始尽得其书，正其误谬，而疑其不可考者，然后《战国策》三十三篇复完。”

，并加以校补，这是所谓的曾巩的“校勘本”

或“校补本”

，使得刘向原有三十三篇的旧貌基本得以恢复，不过这个“复完”

指的是无整卷佚失，字句段落乃至整章佚失仍不在少数。

之后各本“均祖南丰”

，即以曾巩校本作为后世衍生各本的共同祖本。

与曾巩差不多同时，还有王觉、刘敞、李格非等人也在校勘。

宋哲宗元祐年间，孙朴入馆阁校勘，以曾巩三次所校定本为基础，参考苏颂校本、钱藻校本、刘敞校本、集贤院校本等，于元祐八年（1093年）“遂为定本”

。

南宋初年，剡川（今宁波奉化）人姚宏从孙朴族子孙悫处得到孙朴的校本（可能还有他的弟弟姚宽，但姚宽的作用存疑，应该只是参与整理），该校本“似非元书”

，即可能是辗转过录本。

姚宏以此本为底本进行了校订，并称自己这个校本为续注本。

而且这个版本据说是最先注意《战国策》佚文问题的，姚宏在题辞中提到，许多异形字“皆武后字，恐唐人传写相乘如此，诸公校书改用此字，殊所不解”

，尽管知道刘向时期不可能有这些文字存在，他还是客观严谨地保留了下来。

尽可能保留了早先版本的原貌可能是姚本最大的特点之一。

不过姚本在元明时期并不流行，甚至在元代就已经成了稀本，原因可能是由于姚宏“以伉直忤秦桧，瘐死大理狱中”

，以至于“其书尚未盛行于世，故鲜未见也”

（《战国策·衍圣公孔昭焕家藏本序》）。

但据考证，姚本至少也有三个版本：南宋绍兴年间初刻本，又称“梁溪高氏本”

；清同治八年（1869年）湖北崇文书局重刻本；光绪三年（1877年）永康胡氏退补斋重刻本。

与姚宏差不多同时的缙云（今属浙江丽水）人鲍彪的校注工作是从历史学角度入手，除径改文字以便阅读外，还大规模改编了原有的篇章结构，他将原书按国别分为十卷，国别下标君王世次，策文隶下。

分别为西周策卷、东周策卷、秦策卷、齐策卷、楚策卷、赵策卷、魏策卷、韩策卷、燕策卷和宋卫中山策卷。

全书除中山策之外，分别隶属于十一国五十五位王侯之下，俨然是一部完整的战国时期国别史。

此外还参考《史记》等书另作新注，虽有疏漏，但比起高注更为详细。

此后《战国策》版本分为“姚本”

与“鲍本”

两大系统。

鲍本的大规模修改导致这个系列的版本已非《战国策》刘向编定本原貌，但改编之后文通字顺，又经吴师道为之校正错讹，遂成为元明以至清代中期以前的较为通行之本。

不过这个版本因调整策文次序，增删改动、武断穿凿之处也不少，而很是被时人或后人诟病。

吴师道就评价说“能分次章条，详述注说，读者眩于浮文，往往喜称道之”

。

说的直白些，就是这个版本通俗易懂，对一般读者来说“皆习用其书”

。

[8][9][79]

元泰定二年（1325年），吴师道据姚宏注补鲍注之缺，正鲍注之失，重新补校了《战国策》（又名《战国策校注》，共十一卷），这个吴补注鲍本被《四库全书》誉为“古来注是书者，固当以师道为最善矣”

，简称鲍吴本，1922年，它首先被《四部丛刊》收入。

商务印书馆《四部丛刊》初编本《战国策》即据此影印，今通称鲍本。

吴师道注本和鲍彪本在明和清初流行。