顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

史通（第2页）

又以为"

每卷立论，其烦已多，而嗣论以赞，为黩弥甚"

，对各史的"

论赞"

则多持批评的态度。

在编纂方法方面，《史通》牵涉范围广泛，包括叙事、言语、题目、模拟、断限、书法、人物、编次、称谓、烦省等十多种问题，均属于撰史方法和写作技巧的内容，有的至今仍有参考价值。

例如，刘氏以为"

国史之美者，以叙事为工，而叙事之工者，以简要为主"

，指出叙事是撰史的重要手法，而叙事最避忌繁芜之失。

因此，刘知几主张叙事要"

用晦"

，以为用晦"

省字约文，事溢于句外"

，可以达到"

一言而巨细咸该，片语而洪纤靡漏"

的目的（《史通·叙事》）。

所以，《史通》既总结前史在叙事方面的好经验，又批评各史存在冗句烦词、雕饰词藻的病例，尤其反对骈文入史的做法。

又如，在《言语》篇中，刘氏主张记录历史的言语，应随时代的发展而采用当代的语言，以避免"

失彼天然"

、今古不纯的弊他例举三传不学《尚书》之语，两汉多违《战策》之词的例证，反对撰史因袭古人词句，以记述后世言语，而提出使用"

当世口语"

撰史，以使"

方言世语，由此毕彰"

的要求。

这些主张都有借鉴的价值。

此外，关于史料的搜集和鉴别问题，刘知几在《采撰》篇作了专门的探讨，以为史家撰述历史，如同"

珍裘以众腋成温，广厦以群材合构"

，需要"

征求异说，采摭群言"

，然后成为"

不朽"

之作。

但是，由于史料来源不同，性质各异，尤需加以选择和鉴别，"

苟不别加研核，何以详其是非？"

"

故作者恶道听途说之违理，街谈巷议之损实"

。

对于失实的史料，不可低估其危害，以致"

毁誉所加，远诬千载，异辞疑事，学者宜善思之！

"

历史文献学